Har tampats med en mindre rolig vetenskaplig artikel. Det gällde att bena ut den så att man ens förstod vad de ville ha fram och vad som ens menas med vad (tacka data-världen för wikipedia!!!).
Tyvärr så är wikipedia inte en vetenskaplig kunskapsportal. Vem som helst kan fara dit och ändra och ha sig (någon gång i tiderna tänkte jag att det skulle bli min nya fritidssysselsättning). Så vi studeranden får inte använda den. MEN däremot använde vår biologiprofessor på ettan detta dagligen, kopierade rakt upp och ner och läste av det på sina föreläsningar. Behöver väl inte påpekas att han själv älskade sina slides över allt, ingen biggebok kom upp till dem...
Nåja, orsaken till inlägget. Om du vill ha reda på en specifik, übernördig pathway i cellen, dvs. hur en sak leder till en annan, från cellens yttre, via diverse mellansteg och sen på något sätt verkar på en förändring inuti den. Vi tar t.ex. MAPK pathway som jag just googlade. Så ger dig vetenskapliga sidan ett monster till bild som "förklaring" medan wikipedia ger dig en tämligen förståelsebar text om man har studerat medicin i två år.
Så, länge leve wikipedia! Och buu åt alla cellbiologer som inte kan förklara saker på medicin år 3 nivå!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar